КонсультантПлюс Краснодар

Аналитические обзоры

27.05.2024

Бухгалтеру от 25 мая 2024 года

25.05.2024

Снижение штрафа СФР: суд учел большой объем больничных, сведения по которым подали вовремя, и другое

Организация подала сведения для выплаты пособия по больничному с нарушением срока. Фонд ее оштрафовал и не стал снижать штраф.

17-й ААС ответственность организации смягчил. Он учел такие обстоятельства:

сведения по большому количеству электронных больничных (свыше 7 000) организация направила вовремя;
были технические проблемы с сертификатом;
нарушение было формальным (ущерба у бюджета нет);
организацию оштрафовали впервые;
она признала вину и добровольно уплатила штраф.

При снижении штрафа суды учитывают различные обстоятельства, например незначительность просрочки или значимость организации. Обычно, решая этот вопрос, суды оценивают совокупность обстоятельств. Поэтому лучше ссылаться на несколько фактов: так шанс уменьшить штраф выше. Подробнее о том, какие обстоятельства в практике считаются смягчающими, см. обзор.

Документ:

Постановление 17-го ААС от 14.05.2024 по делу N А60-46254/2023

25.05.2024

С 1 сентября информацию в службу занятости надо подавать по новым формам

Минтруд обновил формы, по которым работодатели передают информацию в службу занятости. С 1 сентября форм станет 7 вместо 8.

Появится новая форма - информация о свободных рабочих местах и вакансиях, в т.ч. о потребности в их замещении (приложение N 6 к приказу).

Сведения о работе инвалидов будут только в одной форме - о выполнении квоты для приема на работу (приложение N 7 к приказу).

Отчет об отпусках без сохранения зарплаты подавать не придется.

Напомним, информацию размещают на портале "Работа России".

Документ:

Приказ Минтруда от 16.04.2024 N 195н

Полезные ссылки:

Приказ Минтруда России от 16.12.2022 N 786 "О внесении изменений в приказ Министерства труда и социальной ...

Федеральный закон от 12.12.2023 N 565-ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации"

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации

27.05.2024

Кадровику от 24 мая 2024 года

24.05.2024

Роструд: на диспансеризацию нужно отпускать в том числе удаленщиков с неполным рабочим днем

Гарантии при прохождении диспансеризации распространяются и на тех, кто трудится дистанционно, в том числе неполный день, полагает ведомство. Значит, их тоже нужно отпускать с работы для обследования с сохранением должности и среднего заработка.

Напомним, как часто сотрудник может использовать оплачиваемые дни для диспансеризации, зависит от возраста. Сотрудники до 40 лет вправе брать один рабочий день раз в 3 года, от 40 лет до предпенсионного возраста - раз в год, предпенсионеры и пенсионеры - 2 рабочих дня в год.

Документ:

Письмо Роструда от 07.05.2024 N ПГ/08142-6-1

Специалисту по Госзакупкам от 24 мая 2024 года

24.05.2024

Госзаказчик не применил позицию КТРУ и описал товар по общим правилам - суд не нашел нарушений

Заказчик при закупке медизделия не применил позицию КТРУ и указал его характеристики вне каталога. Он описал товар по ГОСТу с учетом потребности в высокотехнологичном оборудовании.

Контролеры решили, что в каталоге была нужная позиция и заказчику следовало ее использовать. Также товар входит в перечень импортной радиоэлектроники с ограничениями допуска. В закупке их установили. Значит, заказчик не мог приводить параметры вне каталога.

Три инстанции не согласились с таким решением:

заказчику нужен был товар с параметрами из ГОСТа из-за специфики деятельности, а также из-за особенностей использования медизделия;
в позиции каталога нет значимых характеристик. Она содержит лишь 4 обязательных параметра. В ГОСТе же их около 80;
заказчик правильно описал товар по общим правилам, поскольку в каталоге не было нужной позиции. Если применить ту, что указывают контролеры, то заказчик получит товар, который не отвечает его потребностям. Это приведет к неэффективному расходованию бюджета;
контролеры не доказали, что товар из позиции КТРУ такой же, как тот, что приобретают. То, что описание продукции ограничило конкуренцию, не подтвердили. На участие в закупке подали 2 заявки.

В практике можно встретить иное мнение.

Документ:

Постановление АС Северо-Западного округа от 17.05.2024 по делу NА21-9962/2023

Нет КонсультантПлюс?

27.05.2024

Бухгалтеру бюджетной организации от 24 мая 2024 года

24.05.2024

Суд: даже если работник прямо не подчиняется руководителю учреждения, конфликт интересов может быть

Прокурорская проверка установила, что руководитель бюджетного учреждения наняла на работу своего отца и мужа. О возможном конфликте интересов с отцом она сообщила, однако комиссия решила, что конфликта нет, поскольку отец у нее не в прямом подчинении. О конфликте интересов с супругом руководитель не сообщила.

Прокуратура посчитала иначе. Есть прямое подчинение или нет, не имеет значения, поскольку руководитель - это работодатель для всех сотрудников учреждения.

Проверка также показала нарушения при подаче справки о доходах на супруга, с учетом которых руководителя уволили в связи с утратой доверия. Суд поддержал это решение.

Документ:

Определение 6-го КСОЮ от 21.03.2024 N 8Г-4962/2024, 88-7491/2024

24.05.2024

Срок сдачи ЕФС-1 при заключении и расторжении договора ГПХ хотят перенести - проект в Госдуме

Депутаты рассмотрят поправки к Закону о персонифицированном учете. Планируют установить, что сведения о датах заключения и расторжения договоров ГПХ страхователь подает не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем их заключения (расторжения).

Сейчас на исполнителей по таким договорам сведения направляют в течение 1 рабочего дня с даты заключения (прекращения) договора.

Документ:

Проект Федерального закона N 631759-8

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об индивидуальном (персонифицированном) ...

24.05.2024

ФНС обновила методику оценки финансового состояния юридических лиц

Налоговики в новой редакции изложили методику оценки компаний на базе личного кабинета налогоплательщика юрлица.

Организации теперь вправе выбрать в личном кабинете один из 2 шаблонов выписки. Их привели в приложениях к приказу. В шаблонах могут быть разные наборы критериев.

Критерии, по которым оценивают параметры финансово-хозяйственного состояния на втором этапе, дополнили такими:

адрес регистрации лица не массовый;
лицо зарегистрировано не менее чем за 12 месяцев до даты подачи запроса на выписку;
финрезультат по бухотчетности за последний год положительный;
лицо не наказывали по КоАП РФ за нарушение налогового законодательства в течение 24 месяцев перед подачей запроса и др.

Напомним, в начале года ФНС и Минстрой изложили совместную позицию о том, как применять сервис оценки юрлица.

Документ:

Приказ ФНС России от 17.05.2024 N ЕД-7-31/398@

24.05.2024

Роструд: на диспансеризацию нужно отпускать в том числе удаленщиков с неполным рабочим днем

Документ:

Письмо Роструда от 07.05.2024 N ПГ/08142-6-1

Юристу от 24 мая 2024 года

24.05.2024

КС РФ определил территориальную подсудность рассмотрения районным судом ряда жалоб по делам об АП

Рассматривать жалобу на постановление по делу об АП, которое вынесла административная комиссия при субъекте РФ, должен районный суд по месту ее нахождения. К данному выводу пришел КС РФ. Позицию будут применять до того, как на уровне закона однозначно определят территориальную подсудность таких жалоб, если их нужно подавать в районный суд.

Сейчас в КоАП РФ есть неясность. Из-за нее рассмотрение этих жалоб произвольно относят к компетенции районного суда по месту нахождения комиссии, проведения ее заседания или совершения нарушения.

Напомним, постановление по делу об АП, которое связано с ведением бизнеса, обжалуется в арбитражный суд.

Документ:

Постановление КС РФ от 24.05.2024 N 24-П

Полезная ссылка:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 22.04.2024)

24.05.2024

Скрытие номеров автомобилей и других ТС: депутаты рассмотрят поправки об ужесточении ответственности

Планируют ввести отдельное наказание за управление транспортом с госномерами, установленными с помощью устройств, которые мешают распознавать знаки или позволяют их изменить или скрыть. Нарушителя хотят лишать прав на срок от года до полутора лет с конфискацией оборудования (пп. "б" п. 1 проекта).

Пока за это штрафуют на 5 тыс. руб. либо оставляют без прав на период от 1 до 3 месяцев.

Кроме того, предлагают лишать прав на срок от года до полутора лет за повторное управление ТС без номеров (пп. "в" п. 1 проекта). То же касается случаев, когда знаки есть, но их:

установили не туда, куда нужно;
изменили либо оборудовали с применением материалов (не устройств), которые мешают определять номера или позволяют их изменить либо скрыть.

Сейчас такого состава нарушения нет.

Предлагают принять и другие поправки. Изменения заработают через 10 календарных дней после даты опубликования федерального закона.

Документ:

Проект Федерального закона N 632378-8

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной ...

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 22.04.2024)

Нет КонсультантПлюс?

27.05.2024

Бухгалтеру от 24 мая 2024 года

24.05.2024

ФНС напомнила о сервисах "Мои чеки онлайн" и "Проверка чеков"

Налоговая служба рассказала о своих разработках, которые удобны для работы с электронными чеками.

Для получения и хранения чеков есть бесплатный сервис - "Мои чеки онлайн". Также доступно мобильное приложение.

"Мои чеки онлайн" отображает и хранит чеки из интернет-магазинов и традиционных магазинов, которые перешли на электронные чеки. Туда попадают и чеки, которые отсканировали в мобильных приложениях "Мои чеки онлайн" и "Проверка чеков".

Приложение "Проверка чеков" обладает похожим функционалом, а также проверяет передачу чека в ФНС. Для этого следует отсканировать QR-код или ввести данные вручную и запросить проверку у ведомства. Результат отобразится на экране. Если в чеке ошибка или его не выдали, пользователь может сообщить об этом налоговикам.

Также приложение "Проверка чеков" подсвечивает маркированные товары и позволяет узнать их статус в системе маркировки.

Отметим, проверить чек можно также через сервис для ККТ в разделе Проверка чеков.

Документ:

Информация ФНС России от 22.05.2024

24.05.2024

Срок сдачи ЕФС-1 при заключении и расторжении договора ГПХ хотят перенести - проект в Госдуме

Документ:

Проект Федерального закона N 631759-8

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об индивидуальном (персонифицированном) ...

24.05.2024

ФНС обновила методику оценки финансового состояния юридических лиц

адрес регистрации лица не массовый;
лицо зарегистрировано не менее чем за 12 месяцев до даты подачи запроса на выписку;
финрезультат по бухотчетности за последний год положительный;
лицо не наказывали по КоАП РФ за нарушение налогового законодательства в течение 24 месяцев перед подачей запроса и др.

Напомним, в начале года ФНС и Минстрой изложили совместную позицию о том, как применять сервис оценки юрлица.

Документ:

Приказ ФНС России от 17.05.2024 N ЕД-7-31/398@

Нет КонсультантПлюс?

23.05.2024

Специалисту по Госзакупкам от 23 мая 2024 года

23.05.2024

ФАС планирует выявлять антиконкурентные соглашения с помощью новой информсистемы

Ведомство предлагает создать новую ГИС, чтобы предупреждать, выявлять и пресекать антиконкурентные соглашения, прежде всего в сфере закупок. Оператором ресурса станет ФАС. Правительство определит, как систему будут вводить в эксплуатацию, применять и т.д. Общественное обсуждение поправок завершат 5 июня.

ФАС сообщила, что система позволит, в частности:

ежедневно проводить автоанализ всех закупочных процедур;
реализовывать риск-ориентированный подход;
получать сведения из информсистем государственных органов и юридических лиц;
сократить число запросов от антимонопольного органа.

Документы:

Проект федерального закона

Информация ФАС России от 22.05.2024

23.05.2024

Кассация: в Законе N 44-ФЗ нет правила о минимальном сроке гарантии на результат строительных работ

Прокурор потребовал признать недействительным пункт контракта о 3-летнем сроке гарантии на работы по капремонту. Такое условие сделки ограничивало ответственность подрядчика в части устранения дефектов. Среди прочего прокурор сослался на ст. 756 ГК РФ о предельном сроке обнаружения недостатков строительных работ.

Три инстанции отказали в удовлетворении иска:

из норм ГК РФ не следует, что при истечении согласованного гарантийного срока заказчик не вправе предъявить претензии к качеству работ по договору строительного подряда;
в Законе N 44-ФЗ нет императивного правила о минимально допустимом гарантийном сроке на результат строительных работ. Заказчик устанавливает требования к гарантии при необходимости;
признание спорного пункта недействительным приведет к исключению из контракта условия о гарантийном сроке. Это не отвечает интересам заказчика.

Отметим, АС Волго-Вятского округа уже приходил к сходным выводам.

Документ:

Постановление АС Волго-Вятского округа от 15.05.2024 по делу N А31-6671/2023

Полезная ссылка:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с ...

Нет КонсультантПлюс?

23.05.2024

Кадровику от 23 мая 2024 года

23.05.2024

Медосмотры работников: интересные примеры споров за 2022 - 2024 годы

Нужно ли компенсировать расходы на медосмотр кандидату, если он передумал трудоустраиваться? Можно ли не принимать медзаключение сторонней организации, с которой у работодателя нет договора? В каких случаях отстранение за непрохождение медосмотра незаконно? Рассмотрим эти и другие вопросы в обзоре.

Медосмотр нужно оплатить, даже если соискателей не взяли на работу или обучение

Общество подписало с кандидатом соглашение о предварительном медосмотре. Закрепили, что если заключение будет положительным, но специалист откажется от трудоустройства, то расходы на медосмотр лягут на него. Позже работодатель решил взыскать эти деньги.

Суды, в т.ч. 6-й КСОЮ, не удовлетворили требования. Независимо от дальнейшего трудоустройства расходы на медосмотр при приеме на работу несет организация. Работодателю не помог довод о том, что соглашением на кандидата возложена обязанность компенсировать эти затраты.

Вывод, что нужно оплачивать предварительный медосмотр, даже если трудовой договор с соискателем не заключили, встречался также у 3-го КСОЮ.

В практике 7-го КСОЮ был пример, когда кандидата на должность бортпроводника отобрали на обучение. По направлению организации он прошел медосмотр за свои деньги. В итоге ученический договор не заключили (из-за ограничения авиаперелетов) и расходы не возместили.

Суды отметили: профподготовка нужна была для заключения трудового договора. Кандидата не взяли на обучение не по его вине. Работодатель должен покрыть затраты на медосмотр.

Если кандидата направили на медосмотр, аргумент о его необязательности не поможет избежать расходов

Соискатель на должность помощника юриста прошел медосмотр по направлению потенциального работодателя. Позже кандидат требовал возместить затраты.

Две инстанции решили, что работа не относится к вредным и опасным, обязательный медосмотр при приеме не нужен. Кандидат прошел его по своей воле, закон не предусматривает компенсацию таких расходов за счет компании.

8-й КСОЮ не подтвердил этот подход. Медосмотр связан с приемом на должность, согласован с работодателем, проводился по его направлению. Нельзя сделать вывод, что кандидат прошел его по своей инициативе. Отказ в компенсации неправомерен, вопрос нужно пересмотреть.

Работодатель может не принять медзаключение сторонней организации

Сотрудник отказался проходить медосмотр в организации, с которой у работодателя был договор. Считал, что он может сам выбрать, где обследоваться. Заключение сторонней организации работодатель не принял, отстранил специалиста от исполнения обязанностей.

Суды признали эти действия компании законными. Она организовала медосмотр, выдала направление. Сотрудник без уважительных причин отказался пройти его в конкретной организации. Значит, были основания для отстранения.

Отметим, Роструд тоже считает, что место для медосмотров определяет работодатель. Он может не принимать заключение другой медорганизации.

Если работодатель не организовал медосмотр правильно, отстранение за его непрохождение незаконно

Директор издал приказ, которым обязал главврача пройти медосмотр в любом медучреждении, кроме своего. Отстранил его от работы, пока тот не представит заключение.

Апелляция и кассация признали отстранение незаконным. Работодатель должен был выдать направление на медосмотр в конкретную организацию. Предложение пройти его в любом учреждении нельзя считать надлежащим. Недопустимо отстранять сотрудника от исполнения обязанностей одновременно с предложением пройти медосмотр.

В другом примере работнику выдали направление на медосмотр, но в нем не был указан конкретный день. Дату сообщили только накануне, поэтому явиться он не смог. Ему объявили выговор и отстранили от работы.

Суды установили, что порядок ознакомления с календарным планом медосмотра нарушен. Следовало сделать это не позднее чем за 10 рабочих дней до согласованной с медорганизацией даты. Вины работника в неявке нет, отстранение незаконно.

За медосмотр в выходной день сотруднику полагается повышенная оплата

Сотрудники проходили медосмотры в выходные, но не получили за это время двойную оплату. Суды, в т.ч. 8-й КСОЮ, поддержали их требования. Медосмотры в дни отдыха следует расценивать как привлечение к работе в выходные. Оплатить их нужно в повышенном размере.

Отметим, недавно такой подход подтвердил Минтруд.

Полезные ссылки:

Приказ Минздрава России от 28.01.2021 N 29н (ред. от 01.02.2022) "Об утверждении Порядка проведения обязательных ...

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 06.04.2024)

Нет КонсультантПлюс?

23.05.2024

Бухгалтеру бюджетной организации от 23 мая 2024 года

23.05.2024

Отзыв ЛБО в 2024 году: Казначейство подготовило план-график мероприятий

Федеральные ПБС до 1 июня должны завершить расчеты по госконтрактам, которые нужно оплатить в отчетном году за счет ЛБО. Казначейство указало, в какие сроки нужно провести мероприятия по отзыву этих лимитов:

до 31 мая стоит подать в ТОФК распоряжения о казначейских платежах и сведения о бюджетных обязательствах;
до 6 июня следует направить информацию о суммах, не подлежащих отзыву. Сделать это нужно через систему "Электронный бюджет", если сведения не отнесены к гостайне.

Документ:

Письмо Казначейства России от 17.05.2024 N 07-04-05/03-13389

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 09.12.2017 N 1496 (ред. от 12.04.2024) "О мерах по обеспечению исполнения ...

23.05.2024

Медосмотры работников: интересные примеры споров за 2022 - 2024 годы

Медосмотр нужно оплатить, даже если соискателей не взяли на работу или обучение

Если кандидата направили на медосмотр, аргумент о его необязательности не поможет избежать расходов

Работодатель может не принять медзаключение сторонней организации

Если работодатель не организовал медосмотр правильно, отстранение за его непрохождение незаконно

За медосмотр в выходной день сотруднику полагается повышенная оплата

Отметим, недавно такой подход подтвердил Минтруд.

Полезные ссылки:

Приказ Минздрава России от 28.01.2021 N 29н (ред. от 01.02.2022) "Об утверждении Порядка проведения обязательных ...

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 06.04.2024)

23.05.2024

Договоры с самозанятыми: яркие споры о переквалификации их в трудовые за январь - май 2024 года

Суды признавали договоры трудовыми, когда физлица работали по графику и в бригаде. Посчитали отношения трудовыми, когда договоры предусматривали ежедневную работу. Признавали принципала работодателем, когда агент перечислял деньги самозанятым и платил за них налог. Об этом и не только в обзоре.

Самозанятые работали по графику и в бригаде сотрудников - суд счел договор трудовым

Из-за нехватки сотрудников организация привлекла самозанятых. Налоговики посчитали, что компания создала схему ухода от НДФЛ и взносов, физлица выполняли функции работников.

АС Волго-Вятского округа признал договоры трудовыми:

ихзаключалина короткий срок, затем перезаключали;
объем работ, их характер, время выполнения и результат не согласовали;
график работы самозанятыхподчинялсяграфику компании. Они работали в бригаде сотрудников;
в актахнетданных об объеме работ и объектах;
физлицасталисамозанятыми по рекомендации директора организации. Ранее они выполняли те же работы по трудовым договорам в других компаниях.

Договоры предусматривали ежедневную работу - суд посчитал отношения трудовыми

Организация заключила ГПД с самозанятыми-сварщиками. Налоговый орган посчитал, что цель договоров не только в результате, но и ежедневной работе. Физлица соблюдали режим труда, общество обеспечивало им условия труда. В договорах нет объема работ, в них закрепили трудовую функцию.

15-й ААС решил, что физлица - сотрудники. Арбитры учли такие факты:

физлицарегистрировалисьсамозанятыми в день заключения договора или накануне;
онисоблюдалиПВТР,проходилиинструктаж, получали допуски;
работы имоплачивализа нормо-час (т.е. время, а не результат) и всемв один день;
договорыне разовыеи бессрочные;
инструменты, оборудование и материалыпредоставлялообщество;
чеки самозанятыеформировалис одного устройства;
реестры на оплату в банкназывались"Список перечисляемой в банк зарплаты";
самозанятые и работникивыполнялиодинаковую работу.

Агент перечислял деньги самозанятым и платил за них налог - суд признал принципала работодателем

По договору с заказчиком ИП оказывал клининговые услуги. Также он заключил агентский договор с ООО, которое подбирало самозанятых для уборки. ИП оплачивал услуги обществу, а то переводило деньги физлицам и платило за них налог.

Инспекция решила, что ИП заключил трудовые договоры под видом ГПД. 11-й ААС эти выводы поддержал:

до ИП услуги по уборке для заказчикаоказывалаорганизация. Ее директор и ИП - одно лицо;
физлица ранееработалив этой компании. ИПпредложилим стать самозанятыми, чтобы они продолжили работать на тех же объектах;
физлицапоказали, что они либо не знали о своей самозанятости, либо сами не регистрировались, либо сделали это по просьбе руководства;
договоры с нимибессрочные;
ИП предоставлял им форму, моющие средства, инвентарь и т.д.;
физлица оказывали услуги ежедневно или по сменному графику;
оплата поступала раз в месяц в фиксированном размере.

Физлица работали на результат, режим определяли сами - отношения не трудовые

Общество выиграло закупку. Из-за недостаточности штата оно привлекло самозанятых. Инспекция посчитала договоры трудовыми: их цель в ежедневной работе, физлица подчинялись режиму труда, проходили предрейсовые и послерейсовые медосмотры, организация обеспечивала условия труда.

18-й ААС с контролерами не согласился:

самозанятыхпривлекалине постоянно, а по мере потребности;
онине подчинялисьграфику работы;
договорыне содержалирежим труда и отдыха,нетв них соцгарантий и повышенной оплаты в праздники;
организацияоплачивалане процесс труда, а результат.

В другом деле этот же суд не увидел подмену трудовых отношений гражданскими:

в договорахуказалиработы, а не должности;
работыоплачивалираз в месяц после составления акта;
отношенияне долгие, договоры допускали перерывы;
отработанное самозанятыми времяпревышалонормы рабочего времени по ТК РФ;
работодательне определялрежим их работы.

Самозанятый работал по графику, но на своем автомобиле - суд не увидел признаков трудового договора

Инспекция решила, что между организацией и самозанятым возникли трудовые отношения. Физлицо оказывало услуги только обществу, они аналогичны обязанностям сотрудников. Самозанятый подчинялся трудовому распорядку. Договор возлагал на него матответственность и не содержал объем работ и т.д.

АС Северо-Западного округа не поддержал доначисление НДФЛ и взносов:

в договореестьосновные и существенные условия по ГК РФ;
до его заключения физлицоуже былосамозанятым, у него был свой транспорт для оказания услуг не только обществу, но и иным лицам;
работа по графику, оформление пропуска и т.д.не подтверждаюттрудовую функцию;
оплата работникам и самозанятомуразличны(по трудовому договору - часовая тарифная ставка, по ГПД - исходя из километража);
самозанятыйне взаимодействовалс иными работниками, условия труда не соблюдал;
услуги оказывалне постоянно, а с августа по декабрь;
договорне определялрежим работы самозанятого (длительность рабочего дня, время отдыха), нет в нем и соцгарантий. Отпусков и выходных такженет.

Нет КонсультантПлюс?

23.05.2024

Юристу от 23 мая 2024 года

23.05.2024

Поставка продовольствия в торговые сети: инициатива о защите поставщиков внесена в Госдуму

По проекту в договоре можно будет установить обязанность поставщика выполнять заказы торговой сети, если она обозначила количество товаров и сроки их передачи. Полагаем, речь идет о фиксации этих параметров в договоре. Если их определяют только в заказе, торговая сеть должна получить подтверждение возможности выполнить его.

Изменение вступит в силу со дня опубликования федерального закона.

Сейчас в Законе о торговле таких ограничений нет. Однако из ГК РФ и судебной практики следует: в части условия о товаре договор поставки считают согласованным, если он позволяет определить наименование и количество продукции.

Документ:

Проект Федерального закона N 630255-8