Специалисту по Госзакупкам от 23 февраля 2026 года

Категория: Аналитические обзоры

23.02.2026

Расторжение контракта соглашением не препятствует списанию неустойки по Правилам N 783, решил суд

Заказчик начислил подрядчику пени за просрочку выполнения работ и удержал их при оплате. Подрядчик попросил списать неустойку и вернуть удержанные средства, поскольку размер пени был ниже 5% от цены контракта.

Деньги подрядчику не вернули. Заказчик посчитал, что для списания неустойки не сложилось одно из условий - контрагент не выполнил все работы по контракту. Дело в том, что сделку расторгли соглашением, по которому сумма неисполненных обязательств составила 10 млн руб.

Суды признали подход заказчика ошибочным и взыскали с него неосновательное обогащение:

• сумма пеней не превысила 5% от цены контракта;
• подрядчик достиг цели контракта и выполнил все работы без замечаний по качеству и объему;
• контракт расторгли соглашением для экономии бюджетных средств, а не из-за виновного поведения контрагента;
• неисполненные обязательства возникли из-за того, что некоторые работы проводить не потребовалось.

По мнению судов, при таких обстоятельствах заключение соглашения о расторжении контракта не мешало списать неустойку.

Документ:

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 11.02.2026 по делу N А19-7415/2025

• < Назад
• Вперёд >