Параметры продукции из заявки не совпали с информацией каталога ГИСП

Участника отстранили от аукциона с запретом закупок импортной продукции. Он подтвердил российское происхождение товара реестровой записью, но заказчик счел его иностранным. Причина – характеристики продукции в каталоге ГИСП не соответствовали сведениям из заявки.

Псковское УФАС решило, что отклонять заявку не следовало. Номер реестровой записи указывают для идентификации товара, а не проверки его параметров. Кроме того, в каталоге ГИСП недостаточно данных, чтобы определить, соответствует ли продукция извещению.

Подход разделяют Самарское и Ставропольское УФАС. Позиция контролеров основана в том числе на разъяснениях Минпромторга.

В реестровой записи на товар нет данных о числе баллов за локализацию производства

Заказчик отстранил участника от запроса котировок с ограничением закупок импортных товаров, поскольку решил, что тот предложил иностранную продукцию. Причина – в реестровой записи на товар не было информации о совокупном количестве баллов за выполнение технологических операций в РФ.

Карельское УФАС признало отклонение заявки незаконным. Объект закупки – хирургические перчатки с кодом 22.19.60.111 по ОКПД 2. В Постановлении N 719 для такой продукции нет требования получать баллы за локализацию производства.

Похожее нарушение отмечало Нижегородское УФАС.

Участник подтвердил страну медизделий сертификатом СТ-1

Участника отстранили от аукциона с ограничением закупок импортных товаров из-за того, что он не подтвердил отечественное происхождение медизделий. Причина – заявка содержала сертификат СТ-1, а не номер записи из реестра российской промпродукции.

Ставропольское УФАС решило, что заявку отклонили необоснованно. Переходные положения Постановления N 1875 разрешали участнику подтвердить страну товара в том числе сертификатом СТ-1. Они действуют до 31 августа 2025 года включительно.

На сходную ошибку заказчика указывало Карельское УФАС.

Источник: КонсультантПлюс

Фото: freepik.com