Аналитические обзоры
- 16.01.2025
Специалисту по Госзакупкам от 16 января 2025 года
16.01.2025
Суд напомнил: госзаказчик не должен ориентироваться только на статус договора в ЕИС при оценке опыта
Чтобы подтвердить соответствие доптребованиям по позиции 9, участник закупки по устройству спортивной площадки представил договор, акты выполненных работ, справки об их стоимости и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Его признали победителем, однако позже отказали ему в заключении контракта. Заказчик решил, что представленный договор не подтверждает опыт, поскольку в ЕИС он имеет статус "исполнение".
Три инстанции с этим не согласились:
- если договор для оценки опыта в ЕИС имеет статус "исполнение", но все подтверждающие документы есть в ЕРУЗ, то это не означает, что у участника нет опыта. Их следует проверить, а не ориентироваться только на статус;
- сведения в реестр вносит заказчик. У контрагента нет полномочий на то, чтобы размещать документы и информацию в реестре контрактов и изменять статус договора в ЕИС;
- статус "исполнение завершено" присваивают только после полной оплаты договора. Статус "исполнение" не говорит о том, что его не исполнил именно контрагент. Нельзя учитывать сведения из реестра без анализа документов, которые оформили при исполнении сделки;
- представленные документы подтверждали опыт. Обратное не доказали. То, что спорный договор исполнен, подтверждает в том числе разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Сходное мнение высказывала ФАС.
Документ:
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 28.12.2024 по делу N А15-4311/2022
Полезные ссылки:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.01.2025
Бухгалтеру бюджетной организации от 16 января 2025 года
16.01.2025
Суды: уволить инвалида по медпоказаниям можно лишь на основании заключения о непригодности к работе
Сотруднику установили инвалидность. Он представил работодателю справку и индивидуальную программу реабилитации. Специалиста отстранили от выполнения обязанностей, а затем уволили из-за отказа от перевода по состоянию здоровья. С действиями организации тот не согласился и обратился в суд.
Три инстанции сочли, что сотрудника следует восстановить. Они напомнили, что нельзя уволить инвалида по медпоказаниям без заключения о пригодности или непригодности к отдельным видам работ. Его специалист работодателю не приносил. В предъявленных им документах нет информации о том, что ему нельзя продолжать исполнять обязанности. В программе реабилитации указаны лишь противопоказания при определенных условиях.
Подобный подход прежде применял ВС РФ.
Документ:
Определение 8-го КСОЮ от 03.12.2024 N 88-23257/2024
Рекомендуем:
Как уволить работника-инвалида по медпоказаниям
Как бюджетной организации уволить работника-инвалида по медпоказаниям
Полезные ссылки:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 26.12.2024)
16.01.2025
Минфин обновляет перечни КБК на 2024 год: поправки на регистрации
Ведомство корректирует Приказ N 80н. Дополняют перечень целевых статей расходов федерального бюджета. К примеру, вводят код 01 4 07 51660 для специальной соцвыплаты отдельным категориям медработников. Отметим, его использовали и раньше.
Учтите, при регистрации текст документа могут изменить.
Документ:
Приказ Минфина России от 25.12.2024 N 198н
Полезные ссылки:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.01.2025
Юристу от 16 января 2025 года
16.01.2025
Границы ряда ставок по ОСАГО изменятся с 27 января 2025 года
Минимальная базовая ставка тарифов для грузовиков с разрешенной массой не более 16 т составит 930 руб., а максимальная - 11 921 руб. По сравнению с действующими значениями ЦБ РФ расширит тарифный коридор в обе стороны примерно на 20%.
Сходные новшества вступят в силу:
- для мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов;
- для автобусов, которые задействуют в регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров в любом допустимом месте по маршруту;
- для троллейбусов и трамваев.
Есть и другие поправки. Минимальные и максимальные ставки для легковых автомобилей не изменятся.
Напомним, страховую премию определяют как произведение базовых ставок и ряда коэффициентов с учетом разных факторов.
Документ:
Указание Банка России от 22.11.2024 N 6949-У
Полезные ссылки:
16.01.2025
Индексация присужденных сумм: поправки о сроке подачи заявлений по 3 кодексам прошли первое чтение
В АПК РФ и ГПК РФ планируют закрепить, что взыскатель или должник вправе обратиться за индексацией присужденных денег в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. По просьбе заявителя суд может восстановить срок, если его пропустили по уважительной причине.
Сходные нормы добавят и в КАС РФ. Однако подать заявление по-прежнему сможет лишь взыскатель, у которого нет публичных полномочий.
Сейчас в кодексах нет норм о периоде обращения за индексацией. Из-за этого еще в июне 2024 года КС РФ предусмотрел для арбитражного процесса годичный срок. В декабре того же года ВС РФ дал разъяснение, из которого можно сделать вывод: этот подход по аналогии применяют и в общей юрисдикции.
Документ:
Проект Федерального закона N 746276-8
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.01.2025
Бухгалтеру от 16 января 2025 года
16.01.2025
Выбор контрагента и должная осмотрительность: суд признал незаконным доначисление НДС по сделке
Организации доначислили НДС. Инспекция посчитала, что сделки фиктивные, а контрагенты технические. Налогоплательщик не проявил должной осмотрительности.
По сделке с одной из компаний 17-й ААС не поддержал выводы налоговиков, хотя та подавала декларации с минимальными суммами, сведения 2-НДФЛ представляла только на руководителя, не имела имущества и транспорта и др. Проверка не подтвердила, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности:
- покупка материалов для него - обычная некрупная сделка;
- ее доля в сумме всех покупок за квартал - 1,25%. Нет причин, чтобы проявлять повышенную осмотрительность;
- налогоплательщик выполнил нужный минимум мероприятий (получил выписку из ЕГРЮЛ и сведения из сервиса "Прозрачный бизнес");
- анализ открытых источников информации не выявил рисков. Контрагент зарегистрирован за 2,5 года до сделки, находится по месту регистрации, основной вид деятельности - торговля оптовая неспециализированная. УПД подписал тот, кто по данным ЕГРЮЛ директор и участник;
- инспекция не указала, как из общедоступных сведений организация могла сделать вывод о том, что контрагент не ведет реальную деятельность. Даже на момент рассмотрения материалов в суде контрагент действующий, сведений о недостоверности данных в ЕГРЮЛ нет;
- необычных обстоятельств исполнения сделки также нет. Продавец передал товар, покупатель его оплатил;
- то, что разовую сделку оформили лишь УПД без договора, соответствует обычаям делового оборота.
Документ:
Постановление 17-го ААС от 05.12.2024 по делу N А71-3738/2024
16.01.2025
Суды: уволить инвалида по медпоказаниям можно лишь на основании заключения о непригодности к работе
Сотруднику установили инвалидность. Он представил работодателю справку и индивидуальную программу реабилитации. Специалиста отстранили от выполнения обязанностей, а затем уволили из-за отказа от перевода по состоянию здоровья. С действиями организации тот не согласился и обратился в суд.
Три инстанции сочли, что сотрудника следует восстановить. Они напомнили, что нельзя уволить инвалида по медпоказаниям без заключения о пригодности или непригодности к отдельным видам работ. Его специалист работодателю не приносил. В предъявленных им документах нет информации о том, что ему нельзя продолжать исполнять обязанности. В программе реабилитации указаны лишь противопоказания при определенных условиях.
Подобный подход прежде применял ВС РФ.
Документ:
Определение 8-го КСОЮ от 03.12.2024 N 88-23257/2024
Рекомендуем:
Как уволить работника-инвалида по медпоказаниям
Как бюджетной организации уволить работника-инвалида по медпоказаниям
Полезные ссылки:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 26.12.2024)
16.01.2025
Минфин: РСВ и персонифицированные сведения подают на членов совета директоров, даже если нет выплат
Члены совета директоров (ревизионной комиссии) выполняют функции по управлению или контролю за деятельностью организации. Вознаграждение за эту деятельность выплачивается по ГПД. Данные выплаты облагаются взносами. Ведомство пояснило, что информация по таким лицам включается в РСВ и персонифицированные сведения в течение всего периода их деятельности. При этом неважно, если выплат в расчетном или отчетном периоде не было.
ФНС приходила к тому же выводу о членах совета директоров (наблюдательного совета).
Отметим, Минфин и ФНС уже говорили, что нужно подавать нулевую отчетность, даже когда нет выплат. Суды поддерживают этот подход.
Документ:
Письмо Минфина России от 10.12.2024 N 03-15-06/124176
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.01.2025
Кадровику от 15 января 2025 год
15.01.2025
Отраслевое соглашение по угольной промышленности: Минтруд приглашает присоединиться работодателей
Ведомство предложило присоединиться к отраслевому соглашению по угольной промышленности на 2025 - 2027 годы. Документ регулирует в том числе вопросы оплаты и мотивации, охраны труда, предоставления гарантий и компенсаций. Например, устанавливает дополнительные выплаты в случае гибели или травмирования работника из-за несчастного случая на производстве.
Соглашение нужно применять при заключении колдоговоров, разрешении споров с персоналом. Также ему должны соответствовать условия трудовых договоров.
Отказаться от присоединения к документу до 12 февраля включительно могут организации угольной промышленности, которые не участвовали в его заключении. Если этого не сделать, действие соглашения распространится на них автоматически.
Документ:
Письмо Минтруда России от 16.12.2024 N 14-4/10/В-22180
Полезные ссылки:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 26.12.2024)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.01.2025
Специалисту по Госзакупкам от 15 января 2025 года
15.01.2025
Обращение о включении в РНП направляют и при вынужденном отказе от госконтракта, считает ФАС
По мнению службы, при вынужденном отказе от контракта заказчик обязан направить обращение о включении сведений о поставщике (подрядчике, исполнителе) в РНП.
Решение о вынужденном отказе принимается, в частности, если контрагент:
- перестал соответствовать требованиям извещения (кроме условия об отсутствии сведений в РНП);
- указал в заявке недостоверные данные о таком соответствии, что позволило победить в закупке.
Ранее ФАС считала иначе.
Документ:
Письмо ФАС России от 09.01.2025 N 28/289/25
Полезные ссылки:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.01.2025
Бухгалтеру бюджетной организации от 15 января 2025 года
15.01.2025
Суд: рейтинг госслужащего при зачислении в кадровый резерв не влияет на предложения нанимателя
По результатам конкурса госслужащего зачислили в кадровый резерв. Вместе с ним конкурс проходили и другие. Позднее наниматель предложил должность чиновнику, который на конкурсе получил меньше баллов и имел более низкий рейтинг при зачислении в резерв. Суды не увидели нарушений.
7-й КСОЮ отметил: наниматель назначает на вакантную должность госслужащего из кадрового резерва без конкурса и дополнительного ранжирования. По региональному акту, если в резерве состоит несколько чиновников, наниматель сам выбирает, кому их них предложить должность.
Решение конкурсной комиссии о включении в резерв не гарантирует поступление на госслужбу. Наниматель не обязан направлять предложения кандидатам согласно их местам в рейтинге.
Документ:
Определение 7-го КСОЮ от 26.11.2024 N 88-21092/2024
15.01.2025
Бюджетная и бухгалтерская отчетность за 2024 год: важные моменты для учреждений
В основном правила заполнения годовой отчетности не изменились. Однако стоит учитывать недавние указания Минфина и Казначейства, а также скорректированные контрольные соотношения. Рассмотрим основные требования ведомств и напомним о ключевых правилах заполнения отчетов.
Для учреждений сроки представления отчетности, как обычно, устанавливает вышестоящий орган (учредитель или ГРБС). Для федеральных же органов и учреждений сроки определяет Казначейство. Ведомство уже направило приказ на регистрацию в Минюст.
Подробности:
- В какие сроки представить годовую отчетность
- Какой штраф грозит за нарушение сроков сдачи отчетности
Для большинства учреждений состав отчетности не изменился - это 8 основных форм и пояснительная записка, в которой более 20 форм сведений и таблиц. Особенности заполнения ряда отчетов Минфин и Казначейство довели системными письмами. Они, в частности, попросили заполнять показатели форм по актуальным КБК, пояснять отклонения в таблицах и сведениях пояснительной записки, а также рекомендовали федеральным органам интегрировать данные в систему "Электронный бюджет". Среди новшеств стоит обратить внимание, например, на возможность не детализировать КБК по кредиту счета 1 401 10 199, если учреждение приняло материальные запасы, которые остались у него в распоряжении после ремонта.
Подробности:
- Бюджетная отчетность казенного учреждения
- Бухгалтерская отчетность бюджетного (автономного) учреждения
Для ряда субъектов и финансовых органов установлен особый сокращенный состав отчетности в 2024 и 2025 годах.
Учтите, что финансовый орган или учредитель может предусмотреть дополнительные формы, установить порядок их составления и периодичность подачи.
Перед сдачей отчетности проведите сверку показателей в формах, иначе не пройдете внутридокументный и междокументный контроль. Для этого используйте контрольные соотношения, которые Казначейство регулярно публикует на официальном сайте. При недавнем обновлении показателей, например, запретили указывать начисления по счету 302 13 в разделе кредиторской задолженности в графах 5, 6 сведений по формам 0503169 и 0503769.
Подробности:
- Какие существуют контрольные соотношения форм бюджетной (бухгалтерской) отчетности
- Какая ответственность предусмотрена за искажение показателей отчетности
Полезные ссылки:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.01.2025
Юристу от 15 января 2025 года
15.01.2025
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: декабрь 2024 года
За декабрь в системе КонсультантПлюс появилось более 7700 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о взыскании неосновательного обогащения, повышении арендной платы через суд, возмещении расходов за счет поставщика.
Взыскание неосновательного обогащения с подрядчика
Общество хотело взыскать с подрядчика неосновательное обогащение, так как он не выполнил работы. Сначала направило претензию о возврате аванса, затем обратилось в суд.
Две инстанции удовлетворили требования, но кассация их не поддержала.
Мнение судов:
- Перечисление денегподтверждено, а доказательств выполнения работ или оказания услуг на эту сумму нет.
- Есть основаниявзыскать неосновательное обогащение.
Позиция кассации:
- Заказчикможет требоватьвернуть аванс в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение.
- До этого временинельзя претендоватьна возврат неосновательного обогащения.
- Судыне учлиотсутствие в претензии уведомления о том, что договор считают расторгнутым.
- Требование о возврате аванса само по себене говорито расторжении договора. Оно не происходит автоматически при невыполнении работ в срок.
- Оснований для взысканияне было.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 09.12.2024 по делу N А66-11697/2023
Повышение арендной платы
Стороны заключили договор аренды на 10 лет. Предусмотрели, что изменение постоянной части арендной платы возможно не чаще раза в год на основе допсоглашения. Получив уведомление об увеличении оплаты на 3%, арендатор отказался подписывать соглашение. Спор дошел до суда.
Две инстанции поддержали повышение, но кассация не согласилась с их подходом и отказалась удовлетворить иск.
Мнение судов:
- Установив механизм пересмотра арендной платы на основе соглашения, стороныобязалисьзаключать его.
- Уклонение от подписания документа при условии своевременных платежей сделает невозможным расторжение договора через суд, позволит арендовать помещение весь срок аренды по старой цене. Это противоречит воле арендодателя, принципам разумности и экономической обоснованности.
- Поскольку нужно соблюдать баланс интересов сторон и не допускать недобросовестного поведения,следует изменитьразмер арендной платы.
Позиция кассации:
- Суд может корректировать условия договора в исключительных случаях в связи с существенным изменением обстоятельств. Инфляция к таковомуне относится.
- Условие о пересмотре арендной платы по соглашению сторон само по себене означаетобязательства заключать этот документ.
- Буквальное толкованиеговорито необходимости соглашения, у арендодателя нет права менять условия оплаты в одностороннем порядке.
- Нет доказательств, что спорное условие навязано арендодателю. Он действовал по своей воле при заключении договора, под свою ответственность принимал решения.
- Суды без оснований изменили договор, их актыподлежат отмене.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.12.2024 по делу N А43-33971/2023
Взыскание расходов с поставщика комплектующих изделий
Поставщик передал обществу товар, в том числе комплектующее, которое вошло в состав конечного изделия. Общество продало это изделие потребителю. Позже в нем выявили неисправность. Из-за этого общество командировало представителя к месту нахождения техники, чтобы устранить дефект.
Проблема была с комплектующим, которое передал поставщик, случай признали гарантийным. Общество решило взыскать с него убытки в виде затрат на командировку сотрудника.
Суды признали требования необоснованными, но кассация с ними не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.
Мнение судов:
- Выезд для проверки техсостояния конечного изделия -обязанностьобщества по ГОСТу.
- Расходы на командировку носят производственно-организационный характер, ихнельзя признатьубытками, подлежащими взысканию с поставщика.
Позиция кассации:
- Командировкапотребоваласьиз-за дефекта, который возник из-за поставки некачественного комплектующего товара.
- У судовне было основанийссылаться на ГОСТ, их вывод основан лишь на формальном сходстве действий истца с теми, которые определены в этом документе.
- Обязанность общества устранять неисправности конечного изделияне означаетотсутствие права возместить расходы, причина которых - виновные действия поставщика комплектующих.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 17.12.2024 по делу N А54-9420/2023
15.01.2025
Проект о периоде "охлаждения" по кредитам и займам для потребителей принят в первом чтении
Если потребкредит (заем) или его лимит - от 50 тыс. до 200 тыс. руб., то банк или МФО передаст деньги физлицу не ранее 4 ч после согласования индивидуальных условий. Если запросили более 200 тыс. руб., то минимальный период "охлаждения" - 48 ч. В это время гражданин сможет отказаться от получения средств, если уведомит контрагента.
Кредиторов обяжут немедленно письменно извещать заемщиков о сроках предоставления денег и праве на отказ от финпродукта, в том числе в период "охлаждения".
Новшества не коснутся, в частности, кредитов и займов под залог ТС, если средства поступают напрямую автодилерам.
Все эти поправки могут заработать через 180 календарных дней после опубликования закона. Есть и другие изменения.
Документ:
Проект Федерального закона N 804702-8
Полезная ссылка:
15.01.2025
Выездные обследования мест продажи алкоголя: Росалкогольтабакконтроль хочет вновь утвердить критерии
Предложены критерии формирования плана выездных обследований при региональном госконтроле за розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В план внесут контролируемых лиц или общедоступные объекты, например, в таких случаях (п. п. 1 - 3 проекта критериев):
- лицо привлекли к ответственности по КоАП РФ за нарушения при розничной продаже и решение (постановление) об этом вступило в силу;
- контрольный орган получил хотя бы 2 обращения от граждан о том, что компания или ИП не соблюдает требования в данной сфере;
- лицензию на розничную продажу алкоголя выдали (возобновили) на объекты торговли либо общепита, которые предусматривала аннулированная или приостановленная из-за нарушений лицензия.
Один либо несколько этих фактов учтут, если они возникнут в течение года до составления плана. Критерии планируют применять до 1 сентября 2026 года (п. 2 проекта приказа). Аналогичные правила действовали до 1 января 2025 года.
Общественное обсуждение проекта завершат 27 января.
Документ:
Проект приказа Росалкогольтабакконтроля
Полезные ссылки:
15.01.2025
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за декабрь
Подсудность споров из уступки выплаты выигрыша, период взыскания платы по договору лизинга, порядок расчета индексации присужденных сумм. О выводах коллегии по этим и другим вопросам расскажем в обзоре.
- Спор между компаниями о взыскании уступленного физлицом выигрыша по договору о спортивных пари рассматривает арбитражный суд
- Спор о понуждении заключить соглашение о вступлении в договор аренды земли рассматривается по месту нахождения участка
- Плата за пользование финансированием при расторжении договора лизинга уплачивается до момента продажи его предмета
- Росреестр не обладает полномочиями по признанию помещения в МКД общим имуществом
- Индексацию за каждый последующий месяц производят с учетом суммы индексации за предыдущие
- Пониженный размер ключевой ставки для расчета санкций по Постановлению N 474 применяется только в рамках жилищных правоотношений
- Оплату эвакуации автомобиля после ДТП могут возложить на МВД
- Иные споры
Спор между компаниями о взыскании уступленного физлицом выигрыша по договору о спортивных пари рассматривает арбитражный суд
Ситуация:
- Физлицо уступило компании право требовать выплату выигрыша по договору на организацию спортивных пари.
- Компания обратилась в арбитражный суд для взыскания денег с общества (организатора игры).
Что сказали суды двух инстанций:
- Первая инстанция решила, что спор должен рассмотреть СОЮ.
- Цедент и цессионарий уступкой хотели искусственно изменить подсудность, что говорит об их недобросовестности.
- Апелляция поддержала выводы нижестоящего суда.
Что сказал Верховный суд:
- Требования победителей игр к их организаторам подлежат судебной защите.
- Арбитражные суды рассматривают споры между компаниями даже в том случае, если право требования перешло от физлица.
- Эти же правила применяют к праву требовать выигрыш от организатора азартных игр и пари.
- Уступка в данном случае связана с предпринимательской деятельностью нового кредитора и является обычной гражданско-правовой сделкой.
Документ: Определение ВС РФ от 04.12.2024 N 305-ЭС24-14104
Спор о понуждении заключить соглашение о вступлении в договор аренды земли рассматривается по месту нахождения участка
Ситуация: департамент обратился в суд по месту нахождения земельного участка с иском о понуждении заключить соглашение о вступлении в договор аренды.
Что сказали суды двух инстанций:
- Первая инстанция отправила дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика. Спор не относится к исключительной подсудности по месту нахождения недвижимости.
- Апелляция поддержала такой вывод.
Что сказал Верховный суд:
- Спор касается прав на недвижимость, значит, его нужно рассматривать по месту нахождения участка.
- Об исключительной подсудности говорит и то, что при удовлетворении иска соглашение нужно регистрировать в ЕГРН.
Документ: Определение ВС РФ от 11.12.2024 N 305-ЭС24-20072
Плата за пользование финансированием при расторжении договора лизинга уплачивается до момента продажи его предмета
Ситуация: банк потребовал от лизингополучателя уплатить проценты за пользование финансированием и после расторжения договора (до момента продажи автомобиля).
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция указала, что плата начисляется только до момента возвращения банку предмета лизинга.
- Апелляция и кассация с этим согласились.
Что сказал Верховный суд:
- При возврате банку ТС он не получает возврата финансирования в деньгах.
- Начисление допустимо до момента продажи имущества в разумный срок.
- Шестимесячный срок, который стороны установили для продажи, в данном деле является разумным.
Документ: Определение ВС РФ от 18.12.2024 N 305-ЭС24-15784
Росреестр не обладает полномочиями по признанию помещения в МКД общим имуществом
Ситуация:
- Компания посчитала технический этаж в МКД общим имуществом собственников и подала заявление в Росреестр о прекращении своего права собственности.
- Последний отказал в регистрации, компания потребовала признать отказ незаконным.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция встала на сторону компании. Истец предоставил заключение специалиста о том, что помещение обслуживает более одной квартиры в МКД. Этого достаточно для регистрации прекращения права собственности.
- Апелляция и кассация поддержали такую позицию.
Что сказал Верховный суд:
- Компания выбрала неверный способ защиты, поскольку в данном случае оспаривание отказа Росреестра влияет на права и обязанности остальных собственников помещений в доме.
- Остальные собственники не принимали решение о статусе спорного имущества. Без их волеизъявления отказ компании от права собственности не зарегистрируют.
- Доказывать правовой режим объекта на основании технических и экспертных заключений нужно в суде в рамках спора о праве на имущество.
Документ: Определение ВС РФ от 09.12.2024 N 305-ЭС24-15238
Индексацию за каждый последующий месяц производят с учетом суммы индексации за предыдущие
Ситуация:
- Компания подала заявление об индексации долга.
- Сумму определили путем его последовательного умножения на индекс потребительских цен за каждый последующий месяц с учетом индексации предыдущего.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция требования удовлетворила.
- Апелляция снизила сумму. Индекс за каждый месяц нужно умножать на изначальную сумму долга.
- Кассация согласилась с апелляцией.
Что сказал Верховный суд:
- Первая инстанция права.
- Подход, при котором индекс потребительских цен за каждый месяц нужно умножать только на сумму долга, неверный.
Документ: Определение ВС РФ от 18.12.2024 N 307-ЭС24-17502
Пониженный размер ключевой ставки для расчета санкций по Постановлению N 474 применяется только в рамках жилищных правоотношений
Ситуация: сетевая компания решила вернуть переплату за услуги по передаче электроэнергии и взыскать начисленные на эту сумму проценты за пользование деньгами.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция сочла верным контррасчет ответчика, сделанный исходя из пониженного размера процентов, который указан в Постановлении Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (9,5%).
- Апелляция и кассация поддержали первую инстанцию, указав, что Постановление распространяется на правоотношения в сфере электроэнергетики.
Что сказал Верховный суд:
- Нижестоящие суды неверно распространили действие Постановления на любые договоры, регулируемые законодательством об электроэнергетике.
- Законодательство об электроэнергетике упоминается в данном документе исключительно в контексте оплаты энергоснабжения помещений в МКД.
- Оснований для применения пониженного размера процентов к услугам по передаче электроэнергии не было.
Документ: Определение ВС РФ от 17.12.2024 N 305-ЭС24-17268
Оплату эвакуации автомобиля после ДТП могут возложить на МВД
Ситуация: ИП решил взыскать плату за услуги по эвакуации автомобиля с места ДТП.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция взыскала деньги с владельца автомобиля, так как услугу оказали именно ему.
- Уголовное дело так и не возбудили.
- Взыскать деньги с МВД можно было бы в случае, если бы ведомство заключило госконтракт на эвакуацию.
- Апелляция и кассация поддержали такие выводы.
Что сказал Верховный суд:
- ТС эвакуировали по распоряжению МВД при доследственной проверке.
- Ведомство должно оплатить эти услуги даже несмотря на то, что автомобиль не был признан вещественным доказательством и виновное в ДТП лицо не установили.
Документ: Определение ВС РФ от 10.12.2024 N 309-ЭС24-15164
Иные споры
О других спорах, которые коллегия рассмотрела в декабре, вы можете прочитать в наших новостях:
- ВС РФ разъяснил нюанс оспаривания решений общего собрания акционеров с незаконным участником
- ВС РФ напомнил порядок взыскания неполученных доходов при неосновательном обогащении контрагента
- ВС РФ признал повышенную комиссию банка за исполнение бумажных поручений заградительным тарифом
- Тот, кому уступили погашенное требование, не вправе взыскать его сумму
Предыдущий обзор практики читайте здесь.
Полезные ссылки:
15.01.2025
ВС РФ признал повышенную комиссию банка за исполнение бумажных поручений заградительным тарифом
Банк приостановил интернет-обслуживание и операции по корпоративным картам компании. Она подала платежные поручения на бумаге. За их исполнение банк списал 10% от общей суммы переводов. Компания попросила взыскать с него неосновательное обогащение в размере комиссии и проценты по ст. 395 ГК РФ.
По мнению ВС РФ, ограничение доступа к электронным средствам платежа вынудило компанию использовать бумажные документы. При этом кредитная организация ввела повышенный тариф за выполнение поручений в такой форме в одностороннем порядке после заключения договора банковского счета.
Комиссия составила более 2 млн руб., хотя вознаграждение за совершение аналогичной операции по цифровым документам - 35 руб. Следовательно, это заградительный тариф. Он мешает клиенту совершать законные операции в условиях, когда банк ограничил использование электронных средств платежа.
Верховный суд отменил акты трех инстанций, которые не поддержали компанию, и направил дело на новое рассмотрение.
Ранее ВС РФ признавал заградительным тарифом повышенную комиссию за перевод денег компании в пользу физлица.
Документ:
Определение ВС РФ от 26.12.2024 N 305-ЭС24-16889
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.01.2025
Бухгалтеру от 15 января 2025 года
15.01.2025
Уголовная ответственность за неуплату налогов, сборов и взносов - Минюст предлагает поднять штрафы
Ведомство вынесло на общественное обсуждение проект с поправками к УК РФ. Хотят увеличить размеры штрафов за экономические преступления. Штрафы для налогоплательщиков, налоговых агентов и страхователей предлагают сделать такими:
|
Деяние |
Новая сумма штрафа |
Размер штрафа сейчас |
|
Уклонение от уплаты организацией налогов, сборов, взносов |
||
|
То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или в особо крупном размере |
||
|
Неисполнение обязанности налогового агента |
||
|
То же деяние, совершенное в особо крупном размере |
||
|
Сокрытие денег или имущества, за счет которого должно быть взыскание |
||
|
То же деяние, совершенное в особо крупном размере |
||
|
Уклонение от уплаты организацией взносов на травматизм |
||
|
То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или в особо крупном размере |
Поправки позволят адаптировать размеры штрафов к современным социально-экономическим реалиям. Наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности деяний.
Документ:
Полезная ссылка:
15.01.2025
Программу материнского капитала хотят продлить на 4 года - проект принят в первом чтении
Документом предусмотрено продление программы маткапитала по 31 декабря 2030 года. Сейчас она действует до конца 2026 года.
Продлить ее поручил президент по итогам послания Федеральному собранию.
Документ:
Проект Федерального закона N 801970-8
Полезные ссылки:
15.01.2025
Статистическая форма 1-ТОРГ: Росстат уточнил указания по заполнению
Ведомство скорректировало указания по заполнению статформы об оптовой и розничной торговле. Изменения технические. Пояснения приведены в таблицах по аналогии с формой.
Напомним, за 2024 год подается обновленный отчет. Срок предоставления - с 7 по 17 февраля 2025 года.
Документ:
Приказ Росстата от 13.01.2025 N 5
15.01.2025
ВС РФ признал повышенную комиссию банка за исполнение бумажных поручений заградительным тарифом
Банк приостановил интернет-обслуживание и операции по корпоративным картам компании. Она подала платежные поручения на бумаге. За их исполнение банк списал 10% от общей суммы переводов. Компания попросила взыскать с него неосновательное обогащение в размере комиссии и проценты по ст. 395 ГК РФ.
По мнению ВС РФ, ограничение доступа к электронным средствам платежа вынудило компанию использовать бумажные документы. При этом кредитная организация ввела повышенный тариф за выполнение поручений в такой форме в одностороннем порядке после заключения договора банковского счета.
Комиссия составила более 2 млн руб., хотя вознаграждение за совершение аналогичной операции по цифровым документам - 35 руб. Следовательно, это заградительный тариф. Он мешает клиенту совершать законные операции в условиях, когда банк ограничил использование электронных средств платежа.
Верховный суд отменил акты трех инстанций, которые не поддержали компанию, и направил дело на новое рассмотрение.
Ранее ВС РФ признавал заградительным тарифом повышенную комиссию за перевод денег компании в пользу физлица.
Документ:
Определение ВС РФ от 26.12.2024 N 305-ЭС24-16889
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.01.2025
Кадровику от 14 января 2025 год
14.01.2025
Срок трудового договора продлили после его истечения - суды напомнили, что так делать нельзя
Совместитель работал по срочному трудовому договору. Его действие продлевали дважды. Работодатель не стал пролонгировать его в третий раз и в связи с истечением срока договора уволил специалиста. Тот не согласился с действиями организации и обратился в суд.
Кассация и апелляция признали увольнение незаконным. Они отметили, что во второй раз трудовой договор продлили уже за пределами срока его действия. До этого стороны не требовали прекратить отношения, после специалист продолжил выполнять обязанности. При таких обстоятельствах документ считают бессрочным. Чтобы изменить период действия трудового договора, следовало перезаключить его.
Отметим, сходный вывод делал ВС РФ.
Документ:
Определение 2-го КСОЮ от 12.11.2024 N 88-28058/2024
Рекомендуем:
Как продлить срочный трудовой договор
Как бюджетной организации продлить срочный трудовой договор
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
