Аналитические обзоры
- 15.03.2024
Бухгалтеру бюджетной организации от 14 марта 2024 года
14.03.2024
Фонд выявил нецелевое использование - суд не разрешил восстановить средства за счет ОМС
По результатам проверки медучреждение должно было вернуть средства ОМС, которые потратило на расходы, не предусмотренные тарифом. Когда фонд проконтролировал исполнение решения, выяснилось, что для восстановления больница использовала также средства ОМС. Фонд посчитал это еще одним случаем нецелевого использования. АС Северо-Западного округа с проверяющими согласился.
Учреждение ссылалось на то, что для восстановления взяты не потраченные на конец отчетного периода средства, т.е. деньги, которые не использовались. Апелляция и кассация этот довод отклонили. В тариф восстановление не входит, значит расходование было нецелевым.
Такой подход встречается, например, у 14-го ААС.
Документ:
Постановление АС Северо-Западного округа от 08.02.2024 по делу N А66-4948/2023
14.03.2024
Молодые специалисты и молодые работники: проект о разграничении этих категорий прошел первое чтение
Предлагают расширить понятие "молодой специалист". Этот статус смогут получить и те, кто прежде уже трудился во время учебы (пп. "а" п. 1 ст. 1 проекта). Сейчас молодыми специалистами обычно признают граждан не старше 35 лет, если они впервые после профобучения устраиваются на работу согласно квалификации.
Планируют также закрепить категорию "молодой работник". В нее попадут граждане до 35 лет включительно, которые трудоустроились впервые и непрерывно 3 года остаются на этом месте. Образование и квалификация значения не имеют (пп. "б" п. 1 ст. 1 проекта).
Когда проект станет законом, внедренные ранее гарантии, льготы и компенсации продолжат действовать на прежних условиях (ч. 2 ст. 2 проекта).
Отметим, подобные меры поддержки могут быть установлены в отраслевых соглашениях (например, в сфере связи и ИТ), колдоговорах и др.
Документ:
Проект Федерального закона N 387179-8
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 30.12.2020 N 489-ФЗ "О молодежной политике в Российской Федерации"
14.03.2024
ФНС: до 1 апреля 2025 года можно применять 2 формата УПД
Создавать документы с помощью старого формата (версия 5.01) и нового (версия 5.02) можно до 1 апреля 2025 года. После этой даты применяют только новый формат.
Параллельное хождение двух форматов поможет плавно перейти к новой версии.
Документ:
Письмо ФНС России от 04.03.2024 N ЕА-4-26/2486@
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 15.03.2024
Юристу от 14 марта 2024 года
14.03.2024
Обращение к финансовому уполномоченному: КС РФ назвал условие невозврата денег цессионарию
Омбудсмен не возвращает плату, если он прекратил работать над обращением, которое не подлежит рассмотрению. Вывод КС РФ касается тех, кому потребитель финуслуг уступил право требования к финансовой организации.
Подход применяют до тех пор, пока в Законе о финансовом уполномоченном не установят правила о возврате средств в таких случаях. Если до 1 марта 2025 года этого не произойдет, цессионарию станут возвращать деньги при условии, что его обращение прекратили рассматривать с этой даты.
Документ:
Постановление КС РФ от 12.03.2024 N 10-П
Полезные ссылки:
14.03.2024
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: февраль 2024 года
За февраль в системе КонсультантПлюс появилось более 8 900 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о неустойке за просрочку гарантийного обязательства, взыскании судебных расходов, включении в реестр кредиторов.
Неустойка за нарушение гарантийного обязательства
По договору поставки покупатель получил товар, часть оказалась бракованной. Он потребовал замены по гарантии, но ее так и не произвели. Затем купил товар у другого поставщика, а с первого взыскал убытки.
Также покупатель обратился в суд за неустойкой, поскольку контрагент вовремя не исполнил требование о замене некачественных приборов. Первая инстанция и апелляция ее взыскали. Кассация направила дело на новое рассмотрение.
Мнение судов:
- Покупатель вернул неисправный товар, но замену не получил.
- Неустойку за пропуск срока устранения недостатков приравняли к неустойке за просрочку основного обязательства по поставке.
- Расчет признали верным, оснований снизить размер взыскания не нашли.
Позиция кассации:
- Суды не учли довод о том, что договор закрепляет неустойку только за непоставку, недопоставку и просрочку поставки.
- Нельзя приравнивать основное обязательство к гарантийному и ответственность по ним.
- Суды не обосновали, почему следует толковать условие о неустойке расширительно, а не буквально.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.02.2024 по делу N А40-256672/2022
Возмещение расходов на представителя арбитражному управляющему
Общество оспаривало бездействие конкурсного управляющего, но безуспешно. После он, как выигравшая сторона, решил взыскать с организации судебные расходы. Две инстанции отказали, однако кассация не согласилась и потребовала пересмотра.
Мнение судов:
- Действия представителя не требовали особых познаний или квалификации, которых не было у самого управляющего.
- Жалоба общества связана именно с профессиональными функциями управляющего.
- Он не обосновал необходимость услуг юриста. Обычно она возникает, когда у управляющего нет знаний в определенной области либо объем работы слишком большой.
Позиция кассации:
- В законе нет ограничений по возмещению затрат на представителя лицам, чье право нарушено.
- При взыскании учитывают реальность и соразмерность расходов. От других условий оно не зависит.
- Суды незаконно отказали в возмещении, ссылаясь только на профессиональный статус арбитражного управляющего.
- Наличие у него спецпознаний не влияет на право прибегать к услугам представителя и после компенсировать затраты.
Документ: Постановление АС Московского округа от 20.02.2024 по делу N А40-264766/2018
Включение в реестр требований кредиторов
ИП (взыскатель по исполнительному производству) узнал о банкротстве должника и обратился с заявлением, чтобы его требование включили в реестр кредиторов. Суды указали на пропуск срока и не восстановили его. Кассация не поддержала подход, включила требование в реестр.
Мнение судов:
- Не было уважительных причин, которые мешали подать заявление в срок.
- Сведения о банкротстве опубликованы, процедура публичная, заинтересованные лица несут риски своего бездействия.
Позиция кассации:
- Взыскатель поручил исполнение приставам и рассчитывал, что ему сообщат, если продолжение процедуры станет невозможным из-за банкротства должника.
- Обязанность самому отслеживать публикации о судьбе должника чрезмерна.
- Нет доказательств, что взыскатель получил постановление об окончании исполнительного производства.
- О банкротстве он узнал только из уведомления управляющего. Срок на предъявление требования начал течь не ранее направления этого документа.
- Суды ошиблись в том, что заявление подано с опозданием. Срок нельзя считать пропущенным.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.02.2024 по делу N А45-29045/2022
Рекомендуем: Как подать требование для включения в реестр кредиторов
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 15.03.2024
Бухгалтеру от 14 марта 2024 года
14.03.2024
Утилизационный сбор: ФНС подготовила контрольные соотношения для расчета
В письме отразили 2 внутридокументных соотношения к разделу 1 и 19 - к разделу 3 расчета по колесному транспорту.
Так, например, вы найдете ошибки:
- в сумме сбора с помощью соотношения 1.2 (р. 1 ст. 030 = Сумма всех р. 2 ст. 170 >= 0);
- в коэффициенте с помощью соотношения 2.2 (р. 3 ст. 040 = 10 или 11 или 12 или 20 или 25 или 26);
- в категории (виде) транспорта при помощи соотношения 2.5 (р. 3 ст. 090 = M1, M2, M3, N1, N2, N3, M1G, M2G, M3G, N1G, N2G, N3G, O4).
Документ:
Письмо ФНС России от 04.03.2024 N СД-4-3/2448@
Полезная ссылка:
14.03.2024
НДС при экспорте: налоговики указали на особенности заполнения декларации
С 1 января 2024 года уточнили, как подтверждать нулевую ставку налога при экспорте и на какой момент определять налоговую базу. Так, для подтвержденного экспорта момент определения базы - последнее число квартала, в котором собрали документы. При неподтвержденном экспорте налоговую базу определяют на последнее число квартала, в котором истекают 180 календарных дней. ФНС раскрыла нюансы отражения таких операций в декларации по НДС.
Операции по подтвержденному экспорту отражают в декларации с нулевой ставкой за тот налоговый период, в котором собрали пакет документов. При этом за периоды начиная с I квартала 2024 года налогоплательщик должен представить реестры независимо от того, когда осуществили такие операции (до или после 1 января этого года).
Если срок на сбор документов истекает в налоговом периоде начиная с I квартала 2024 года, базу определяют на последнее число квартала, в котором истекает этот срок. При этом не важно, когда провели операции (до или после 1 января 2024 года). В этом случае декларацию заполняют со ставками 10 и 20% за тот период, в котором истекают 180 календарных дней.
Напомним, с I квартала 2024 года нулевую ставку налога при экспорте товаров подтверждают электронными реестрами.
Документ:
Письмо ФНС России от 29.02.2024 N СД-2-3/2962@
Полезные ссылки:
Обзор: "Основные изменения в налоговом законодательстве в 2024 году" (КонсультантПлюс, 2024)
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 26.02.2024)
14.03.2024
Минэкономразвития: льготные кредиты под 3% годовых смогут получить больше субъектов МСП
Программу льготного кредитования высокотехнологичных, инновационных субъектов МСП распространили на малые технологические компании (МТК). Лимит увеличили до 1 млрд руб.
МТК, которые подходят под условия программы, уже могут подавать заявки на кредит. Сделать это нужно через платформу МСП.РФ. Заявку рассмотрят за 1,5 месяца.
Проходить экспертизу и подавать документы, чтобы подтвердить инновационность, не нужно.
Документы:
Информация Минэкономразвития России от 12.03.2024
Информация с сайта Правительства РФ от 12.03.2024
Полезная ссылка:
14.03.2024
ФНС: до 1 апреля 2025 года можно применять 2 формата УПД
Создавать документы с помощью старого формата (версия 5.01) и нового (версия 5.02) можно до 1 апреля 2025 года. После этой даты применяют только новый формат.
Параллельное хождение двух форматов поможет плавно перейти к новой версии.
Документ:
Письмо ФНС России от 04.03.2024 N ЕА-4-26/2486@
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 14.03.2024
Кадровику от 13 марта 2024 года
13.03.2024
Сведения из системы пропусков не доказывают сверхурочную работу, отметили суды
Руководитель отдела ссылался на постоянные переработки и хотел получить деньги за труд сверх нормы. Он приходил в организацию раньше и уходил позже, чем того требовал график. Это подтверждали данные пропускной системы.
Суды не приняли такое доказательство и не взыскали оплату. Работодатель не издавал приказы о привлечении к сверхурочному труду. Он подтвердил, что верно и вовремя отражал учет рабочего времени сотрудника в табеле.
Отметим, суды и раньше не приравнивали нахождение в организации дольше положенного к сверхурочной работе. Например, такой подход разделял 3-й КСОЮ.
Документ:
Определение 2-го КСОЮ от 08.02.2024 N 88-2951/2024
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 14.03.2024
Специалисту по Госзакупкам от 13 марта 2024 года
13.03.2024
Цифровой контракт при конкурентных госзакупках: учитываем важные изменения с 1 апреля 2024 года
Скоро заказчики будут обязаны формировать цифровой проект контракта по итогам конкурентных электронных процедур. Расскажем, на какие сложности обратить внимание при его подготовке.
Заключать контракт в цифровом виде обязательно при закупках, которые объявят с 1 апреля 2024 года. Пока это лишь право заказчика.
Документ составляют в ЕИС. Система автоматически заполнит большинство полей на основе сведений из извещения, заявки и др. Сроки заключения сделки те же, что у обычной.
Подробности:
- Как сформировать цифровой контракт
- Каковы сроки заключения государственного и муниципального контракта
В числе сведений, которые отражают в структурированном виде, - количество товара и ценовая информация.
Учтите, что при уменьшении цены по условиям допуска количество товара можно увеличить. Предел - разница между НМЦК и сниженной ценой. К ситуации применимо общее правило Закона N 44-ФЗ, в т.ч. в части расчета цены за единицу продукции.
Обратите внимание, что проект структурированного контракта содержит не всю обязательную информацию. Так, в нем нет положений об ответственности сторон. Полагаем, данные сведения приводят в "бумажной" версии документа, которую прикрепляют отдельным файлом. В практике есть пример, когда контролеры не увидели в этом нарушения.
Подробности:
- Какую информацию должен содержать цифровой проект контракта
- Как определить цену госконтракта, который заключают по итогам закупки
При проверке обеспечения помните, что победитель закупки среди СМП и СОНКО может представить вместо него информацию о трех контрактах, которые он исполнил без штрафов и пеней. Сделки, по которым списали неустойку, для этого не подходят. То же касается подтверждения добросовестности при демпинге.
Подробности:
Полезные ссылки:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 14.03.2024
Бухгалтеру бюджетной организации от 13 марта 2024 года
13.03.2024
Суд поддержал увольнение из-за конфликта интересов несмотря на то, что госслужащий не имел выгоды
Организация, учредитель и руководитель которой были близкими родственниками госслужащего, заключила договоры с учреждениями, подведомственными его нанимателю. Чиновник не сообщил о возможном конфликте интересов. Его уволили в связи с утратой доверия. Суд призналувольнение законным.
Госслужащий среди прочего ссылался на то, что не получал выгоды от заключения договоров. Однако это, по мнению суда, не говорит об отсутствии конфликта интересов. Кроме того, своими действиями чиновник нанес ущерб репутации и авторитету нанимателя.
Документ:
Определение 8-го КСОЮ от 18.01.2024 N 88-1571/2024
13.03.2024
Гражданин трудился во время больничного на второй работе: суд отказал фонду в возмещении переплаты
Организация представила в фонд сведения для выплаты больничного. Пособие перечислили. При камеральной проверке фонд выяснил: на момент наступления страхового случая работник трудился по основному месту в 2 организациях (использовал дубликат трудовой книжки). При этом у второго работодателя в дни, указанные в больничном, он работал. Фонд вынес решения о возмещении излишних расходов, привлечении к ответственности, выставил требование об уплате недоимки, пеней и штрафов. Он полагал:
- потеря трудоспособности не может быть выборочной. Работник, который в период болезни продолжил трудиться у другого работодателя, нарушил предписанный врачом режим. Это основание рассчитать пособие исходя из МРОТ, а не из среднего заработка;
- фонд при поступлении реестров сведений для выплаты и назначения пособий не решает, есть ли на них право. Это делает страхователь. Реестры проходят лишь автоматический контроль полноты и достаточности сведений для расчета пособий.
Суд поддержал организацию:
- так как в больничном нет отметки о нарушении режима, страхователь не мог знать о работе в другой организации во время болезни;
- из осведомленности о наличии второй работы не следует, что организация знала или должна была знать о работе по другому месту во время больничного.
Документ:
Постановление АС Северо-Западного округа от 05.02.2024 по делу N А56-21551/2023
13.03.2024
Сведения из системы пропусков не доказывают сверхурочную работу, отметили суды
Руководитель отдела ссылался на постоянные переработки и хотел получить деньги за труд сверх нормы. Он приходил в организацию раньше и уходил позже, чем того требовал график. Это подтверждали данные пропускной системы.
Суды не приняли такое доказательство и не взыскали оплату. Работодатель не издавал приказы о привлечении к сверхурочному труду. Он подтвердил, что верно и вовремя отражал учет рабочего времени сотрудника в табеле.
Отметим, суды и раньше не приравнивали нахождение в организации дольше положенного к сверхурочной работе. Например, такой подход разделял 3-й КСОЮ.
Документ:
Определение 2-го КСОЮ от 08.02.2024 N 88-2951/2024
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 14.03.2024
Юристу от 13 марта 2024 года
13.03.2024
Цифровые права теперь можно использовать как средство платежа по внешнеторговым договорам
С 11 марта 2024 года цифровыми финансовыми активами (ЦФА) можно рассчитываться по внешнеторговым контрактам между резидентами и нерезидентами. Речь идет о договорах, которые предусматривают передачу товаров, выполнение работ, оказание услуг, предоставление информации и результатов интеллектуальной деятельности.
То же касается применения утилитарных цифровых прав.
Валютные операции с цифровыми правами разрешили совершать только в системах, в которых выпускают ЦФА, и на инвестиционных платформах.
ЦБ РФ вправе установить условия проведения ряда таких операций и даже запретить некоторые из них.
Есть и другие изменения.
Напомним, принимать, в частности, ЦФА как средство платежа по общему правилу нельзя. При этом исключения для внешней торговли ранее не было.
Документ:
Федеральный закон от 11.03.2024 N 45-ФЗ
Полезные ссылки:
13.03.2024
ВС РФ напомнил, когда срок добровольного исполнения требований нельзя считать истекшим
Должника уведомили об исполнительном производстве. В течение 5-дневного срока добровольного выполнения требований должник попросил суд разъяснить их. До того как заявление рассмотрели, пристав решил взыскать исполнительский сбор.
ВС РФ напомнил позицию КС РФ 2023 года: если, например, в судебном акте были неточности, срок добровольного исполнения истекает не ранее 5 дней с даты, когда должник узнал об устранении ошибок. Вывод применяют в ситуации, когда одновременно были, в частности, такие обстоятельства:
- недостатки касались размера долга или порядка исполнения;
- они объективно мешали должнику выполнить требования надлежащим образом;
- исправление ошибок должник инициировал в разумный срок после того, как узнал о возбуждении производства.
В данном случае должник сразу же письменно уведомил пристава о запросе разъяснений. Суд их предоставил, хотя сделал это спустя несколько месяцев. Таким образом, должник не мог выполнить требования до получения разъяснений, а значит, срок добровольного исполнения на дату постановления о взыскании сбора не истек. Действия пристава незаконны.
Документ:
Определение ВС РФ от 04.03.2024 N 305-ЭС23-23415
Рекомендуем:
Как добиться освобождения от исполнительского сбора
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве"
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 14.03.2024
Бухгалтеру от 13 марта 2024 года
13.03.2024
Применение УСН без уведомления: суд счел незаконной блокировку счета за несдачу деклараций по НДС
ИП с момента постановки на учет сдавал декларации и платил налог по спецрежиму. Налоговики посчитали, что он применяет общий режим, поскольку уведомление о переходе на УСН не получали. Из-за несдачи деклараций по НДС предпринимателю приостановили операции по счетам.
АС Поволжского округа с контролерами не согласился:
- применение УСН носит уведомительный характер - согласие инспекции не нужно;
- фактическое применение УСН (подача отчетности, перечисление платежей) подтверждает желание использовать спецрежим;
- инспекция не вправе ссылаться на то, что не получала уведомление или получила его с опозданием, если ранее действия налогоплательщика она одобрила (принимала декларации по УСН, выставляла пени по единому налогу и т.д.);
- долгое администрирование субъекта как плательщика УСН при том, что инспекции было известно о нарушении порядка начала применения спецрежима, лишает ее права принудительно перевести плательщика с УСН на общую систему;
- такой перевод по итогам проверки не может быть самостоятельной целью налогового контроля. В споре о правомерности начала применения спецрежима учитывают не только действия налогоплательщика, но и налогового органа.
Вывод можно использовать и организациям: для ИП и компаний действуют одни нормы.
Отметим: сходные выводы АС Поволжского округа уже делал. Однако есть суды, которые считают, что декларации по УСН без заявления не говорят о переходе на спецрежим.
Документ:
Постановление АС Центрального округа от 18.01.2024 по делу N А83-8318/2022
13.03.2024
Гражданин трудился во время больничного на второй работе: суд отказал фонду в возмещении переплаты
Организация представила в фонд сведения для выплаты больничного. Пособие перечислили. При камеральной проверке фонд выяснил: на момент наступления страхового случая работник трудился по основному месту в 2 организациях (использовал дубликат трудовой книжки). При этом у второго работодателя в дни, указанные в больничном, он работал. Фонд вынес решения о возмещении излишних расходов, привлечении к ответственности, выставил требование об уплате недоимки, пеней и штрафов. Он полагал:
- потеря трудоспособности не может быть выборочной. Работник, который в период болезни продолжил трудиться у другого работодателя, нарушил предписанный врачом режим. Это основание рассчитать пособие исходя из МРОТ, а не из среднего заработка;
- фонд при поступлении реестров сведений для выплаты и назначения пособий не решает, есть ли на них право. Это делает страхователь. Реестры проходят лишь автоматический контроль полноты и достаточности сведений для расчета пособий.
Суд поддержал организацию:
- так как в больничном нет отметки о нарушении режима, страхователь не мог знать о работе в другой организации во время болезни;
- из осведомленности о наличии второй работы не следует, что организация знала или должна была знать о работе по другому месту во время больничного.
Документ:
Постановление АС Северо-Западного округа от 05.02.2024 по делу N А56-21551/2023
13.03.2024
Сведения из системы пропусков не доказывают сверхурочную работу, отметили суды
Руководитель отдела ссылался на постоянные переработки и хотел получить деньги за труд сверх нормы. Он приходил в организацию раньше и уходил позже, чем того требовал график. Это подтверждали данные пропускной системы.
Суды не приняли такое доказательство и не взыскали оплату. Работодатель не издавал приказы о привлечении к сверхурочному труду. Он подтвердил, что верно и вовремя отражал учет рабочего времени сотрудника в табеле.
Отметим, суды и раньше не приравнивали нахождение в организации дольше положенного к сверхурочной работе. Например, такой подход разделял 3-й КСОЮ.
Документ:
Определение 2-го КСОЮ от 08.02.2024 N 88-2951/2024
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 13.03.2024
Кадровику от 12 марта 2024 года
12.03.2024
Суды: работодатель не обязан выдавать сотруднику копии материалов служебной проверки
Работника несколько раз привлекли к дисциплинарной ответственности. В суде он среди прочего заявил, что ему незаконно отказались предоставить документы, обосновывающие взыскания.
Три инстанции его не поддержали. ТК РФ не закрепляет право сотрудника получать копии материалов служебной проверки. Они не относятся к документам, которые организация обязана выдать. С приказами о взысканиях работника ознакомили, этого достаточно.
Отметим, суды, например 4-й КСОЮ, уже применяли такой подход.
Документ:
Определение 1-го КСОЮ от 12.02.2024 по делу N 88-6784/2024
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 14.02.2024)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 13.03.2024
Специалисту по Госзакупкам от 12 марта 2024 года
12.03.2024
Кассация не взыскала с подрядчика переплату по госконтракту из-за ошибки в расчете НМЦК
Стороны договорились о ремонте пожарной сигнализации. Работы приняли без возражений и оплатили полностью. Позже финансовый контроль выявил ошибки в расчете НМЦК: заказчик применил неверные индексы изменения сметной стоимости. От поставщика потребовали вернуть переплату, но он отказал.
Апелляция и кассация деньги не взыскали:
- по верному расчету НМЦК составляла 1,9 млн руб. Предложение подрядчика - 1,6 млн руб. Ошибку заказчика нивелировало снижение цены;
- заказчик не доказал, что контрагент вел себя недобросовестно. Ремонт выполнили полностью без замечаний по объему и качеству. В таком случае работы оплачивают по твердой цене, требовать уменьшения которой заказчик не вправе;
- на стороне подрядчика может возникнуть неосновательное обогащение, если верная НМЦК окажется ниже цены контракта. В данном случае это не так;
- не доказали неэффективное расходование средств и ущерб бюджету;
- взыскание переплаты может нарушить баланс интересов сторон, поскольку качественная работа будет оплачена ниже согласованной цены.
К сходным выводам приходил и 5-й ААС. Однако в практике есть другое мнение.
Документ:
Постановление АС Уральского округа от 01.03.2024 по делу N А60-9329/2023
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
