Судебная практика по закону N44-ФЗ за сентябрь

14.10.2019

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 30.09.2019

Участникам закупки:

·  В банковской гарантии не должна быть ограничена ответственность банка

Документ: Постановление АС Московского округа от 17.09.2019 по делу N А40-226638/2018

·  Допработы, не связанные с предметом контракта, могут не оплатить

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 17.09.2019 по делу N А56-146667/2018

 Заказчикам:

·  Нельзя отклонять заявку из-за отсутствия товарного знака, даже если он требуется по ГОСТу

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.09.2019 по делу N А27-20949/2018

·  Обеспечение исполнение контракта за победителя может внести третье лицо

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.06.2019 по делу N А43-24406/2018

·  Письма производителя не доказывают, что товар отвечает условиям госконтракта

Документ: Постановление АС Центрального округа от 13.09.2019 по делу N А68-7095/2018

Заинтересовал обзор: «Судебная практика по Закону N 44-ФЗ: обзор за 23 - 27 сентября»?

Прочитать его в полном объеме можно, если у Вас установлена система КонсультантПлюс. Просто перейдите по ссылке.

документ в офлайн-версии КонсультантПлюс

документ в онлайн-версии КонсультантПлюс